Правовая коллизия?

[Доктор Кларк]

Интересно мнение вот по какому вопросу. с 1 августа втсупил в силу нашумевший краевой закон "о детях", по которому детям до 18 лет нельзя находиться на улице после 22 часов, а дошкольникам вообще нельзя находиться на улице без родителей.
Но - конституция РФ (гл. 2, ст. 27) гласит:
""Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства"
Данное право - приобретается при рождении.
Вследствие чего - вопрос - не является ли законодательная инициатива Краснодарских властей - прямым ущемлением конституционных прав?

Comments

[Miaka-chi]

Я конечно не юрист, и в законодательстве не сильна. Поэтому точно сказать, как сопоставляются эти законы не могу. Но возникает вопрос, вы задали такую тему ради юридического интереса или действительно считаете этот законопроект не нужным?

[Доктор Кларк]

Miaka-chi исключительно ради юридического интереса) мне как бы уже давно не 18)
к сведению - Конституция РФ является основным законом страны. Никакой другой закон не может в какой бы то ни было степени перечить конституции РФ. если же такое происходит, то конституция считается "главнее" =)
но вот в данном случае - интересно мнение - является ли это - ограничением конституционных прав

[Доктор Кларк]

Miaka-chi а по аспекту "нужности" - на мой взгляд - нужно не ограждать детей, а - заниматься детьми.
оградить может каждый дурак. а вот - заняться - это уже посложнее.
но это вопросы совершенно другой дискуссии и не укладываются в данную ветвь. прошу меня извинить за оффтоп.

windows111 закон скорее принят для родителей)
которые не знают, где их 14-летняя девочка в 2 часа ночи находится, к примеру. А так штраф пару раз заплатят, может будут интересоваться.
А что до противоречий. Конституционные права они есть у граждан РФ от 18 лет. Так что закон не противоречит конституции РФ, потому что направлен на малолетних граждан.

[Доктор Кларк]

Volpaccia то есть ты хочешь сказать, что до 18 лет человек не имеет права на жизнь?
вот тут и ошибочка. конституционные права есть двух категорий - наследуемые и приобретаемые.
к приобретаемым относится, например, право избирать и быть избранным (избирать - после 18 лет).
а вот указанное право - с.т.27 - как раз таки относитя к праву - от рождения.

windows111 при этом, понимаете, существует еще ряд ограничений))и прав)
в общем, объяснять и спорить долго)
но никакой коллизии правовой тут нет) Ведь дети до 18 лет пользуются и множеством смягчающих обстоятельств при нарушении той же конституции)
Собственно)что плохого в том, что родители будут более ответственно относиться к своим детям?)За границей, к примеру, родители кое-где несут ответственность за детей до 21 года и это правильно, что некоторых из них лишают родительских прав, если их отрока лет 15 несколько раз заловят где-то в недетском месте
В общем, все нормально у нас в стране). Пора уже родителям понимать, что ни государство, ни школа)ни еще там кто не должны следить за воспитанием их детей.

[Гарепотер]

Йа рад этаму зокону. Йа байусь пьйаных падросткаф, бьйущих ночьйу пустыи бутылке ап дверь в майу квортиру.

[BOBAH]

является.
а ещё у нас много-много лет в КоАПе ответственность без вины...
ну и последний шедевр -- наложение штрафа на хозяина автомобиля, а не на нарушившего ПДД...
россия -- родина слонов

BOBAH даешь революцию!)
А как насчет того, что в полную меру человек до наступления 18 лет не может использовать свои права?

Гарепотер

[Доктор Кларк]

нет, на самом то деле - я не против закона.
мне просто интересен данный вопрос - в вопросах коллизии права, и только. Идея то - хорошая.
но - блин, просто - лично на мой скромный взгляд - противоречие есть, причем довольно таки явное. да, вы правы в том, что до 18 лет человек не может полностью пользоваться своими правами. но - я думаю, что право на свободу перемещения к таким правам не относится)
мне инетресно само противоречие, и только)

[BOBAH]

Volpaccia их перечень перечислен в конституции и федеральных законах... право на свободу передвижения по возрасту ограничивается лишь типо "проезд в лифте детей дошкольного возраста без сопровождения взрослых запрещён" или "на борт воздушного судна дети до 14-ти лет допускаются тоько с сопровождающими их лицами"

[Музыкальные Новости]

windows111 ну тогда с точки зрения конституции не верны и другие законы. к примеру в самолете или поезде не может один без родителей находится ребенок (до какого-то возраста) и такого полно.

а вообще сточки зрения закона, его не ограничивают в передвижении.Гуляй хоть до утра.... только с родителями

Музыкальные Новости вот)точно
 windows111

мне инетресно само противоречие, и только)

да у нас их столько, что покопавшись волосы дыбом встают)

[BOBAH]

Музыкальные Новости если так рассуждать, то можно вполне всести запрет на нахождение ВСЕХ после 17-00 не менее чем с 1000000 долларов в кармане наличными гуляй сколько хочешь, но только с лимоном в кармане )))

[Гость]

Хорошие дети из приличных семей не будут шастать по чердакам после 22-00. Остальных отлавливать и перевоспитывать. А то тоже мне.

[Доктор Кларк]

Гость "взять все, и поделить!" (С) МАБулгаков.

[Музыкальные Новости]

BOBAH а это уже нарушение закона

[BOBAH]

Музыкальные Новости такой же, как и комендантский час для детей

[Музыкальные Новости]

BOBAH то есть гулящие на улице дети, после 22 это правильно?

[BOBAH]

Музыкальные Новости мы говорим о законности или правильности?

[Музыкальные Новости]

а в чем заключается незаконность? ребенку не запрещается быть на улице после 22. Хочешь гулять, бери с собой родителей.

тогда согласно конституции РФ (гл. 2, ст. 27): ""Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства" и осужденный уголовник должен свободно разгуливать. Он ведь гражданин РФ и соответственно законно находится на территори РФ.

[BOBAH]

Музыкальные Новости в том, что местный закон противоречит ч. 2 ст. 27 конституции рф