Не так давно в газетах разошлось интервью с Ткачевым, где он довольно однозначно заявил о строительстве АЭС в Краснодарском крае. Эта же инфа плавает и в сети.
А насколько же "мирный" этот атом? Еще ни одна АЭС в мире не была безпроблемно выведена из эксплуатации. АЭС повышают радиационный фон окружающей среды, создать полностью замкнутый технологический цикл невозможно.
Минусов полно, даже если исключить возможность превращения нашего края в новую Припять. Хотя, что исключать? Повышенная сейсмичность вполне может сделать свое дело... Вот вам и "курорты Краснодарского края" - ведь позиционируемся мы как главная рекреационная зона России.
Да и никакой экономической выгоды простому обывателю от появления АЭС не будет. Я против строительства АЭС на Кубани.
Вот что вычитала на форуме кубань.ру О___-
Да, все правильно, риск велик, да и без всяких "серьезных инцидентов" проблем будет достаточно.
Очень бы не хотелось получить такой подарочек от губера -____-
среда, 26 декабря 2007
MANHUNTER
Комментарии
насколько я знаю станции быть и вопрос этот решённый..
энергия в десятки раз дешевле, чем от ТЭЦ получается..
eXisTanZ
радиация всё ж похуже будет..
в то время как весь мир ищет альтернативные источники, мы голосуем за путина и радуемся ему..
2. ткачёв много чего ГОВОРИТ...
Думаю, здесь сравнение с Припятью из-за возможных последствий, а не предполагаемых причин.
На самом деле, атомные станции куда меньше загрязняют окружающую среду, чем те же самые ТЭЦ, или гидростанции...
Это если в краткосрочном рассмотрении и без факторов риска.
Алиссия Мур в то время как весь мир ищет альтернативные источники, мы голосуем за путина и радуемся ему..
Ну, плюспицод!!!
BOBAH 1. где ссылки?
На дискуссию штоль?
www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum27.cgi?page=1&a...
А так, да - в поисковиках инфа светица О__х
Грустно...
80% электричества Франции, например, вырабатывается именно на АЭС, если кто не в курсе...
и так хватит.
и так это франция, откуда мы знаем, как часто бывают утечки/поломки
а они бывают достаточно часто. и у нас, в россии, в том числе. просто о них не кричат, не истерят, как было о псевдо утечке этим летом.
А зона спустя 20 лет после аварии превратилась в заповедник редких и исчезающих видов растений. Да и животные там тоже живут... Вполне нормальные кабаны, лисы, косули...
так радиация хуже концерагенов и прочего..
ну да, живут. там до сих пор жуткое место.
Опасен только сам реактор, но он замурован под мощным бетонным саркофагом
вокруг зоны радиация есть , а люди живут только по той зоне, где радиационный фон находится в пределах нормы, дальше не пускают
город пустой..
www.atominfo.ru/news/air2715.htm
eXisTanZ Там даже люди живут, ещё со времен аварии, и на радиацию не жалуются...
Да-да, просто тихо дохнут от рака О__-
Да и, та авария - единственная в своем роде, больше такого нигде не было. Да и вообще, лучше один шанс из тысячи умереть, чем всю жизнь глотать пыль и копоть от угля и мазута...
ты прикалываешься?
а как же инвалиды этой аварии, которые до сих пор мучаются, если живы?
а то, как кошмарно умирают люди, получившие смертельную дозу радиации?
и авария не единственная.. она просто всего лишь самая крупная. а мелкие бывают относительно часто (!)
а у нас в крае и так радиационный фон выше, чем в среднем по стране.
весь глупый мир ищет АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ источники, а наша умная страна с путиным во главе качает нефть.
конечно, нефть, мазут это плохо. но АЭС ещё хуже. альтернативу надо искать, а не тупо качать нефть. но политика путина не предусматривает разработку альтернативных видом, она предусматривает нефть, нефть, нефть.
конечно, нефть, мазут это плохо. но АЭС ещё хуже. альтернативу надо искать, а не тупо качать нефть. но политика путина не предусматривает разработку альтернативных видом, она предусматривает нефть, нефть, нефть.
пэпэкаэсище!
а альтернативный источник в необходимых объёмах -- термоядерный синтез... а там система похлеще обычного ядерного синтеза...
А все альтернативные источники - ветряки, солнечные батареи, приливные станции и прочее - слишком дороги, ненадежны и малоэффективны, поэтому единственное реальное решение - повышение безопасности АЭС...
не вижу в панацеи...
А чем же "ненамного лучше"? Если есть достоверная инфа - просвети, плз О.о
+возобновляемый рессурс
+экологически безопасен
М?
+экологически безопасен -- неправда.